用音乐突围 一群特殊少年组成“知了小乐团”

此后不久，经一庭庭长陈和平和执行庭一位工作人员也被双规。

‘比方说，秦中飞诽谤案，重庆市媒体从没报道过，在网上发帖子的总是那么几个相同的人，他们是存心破坏社会秩序。公安机关认为，在这首词里，隐喻了彭水县委县政府三个领导——前任彭水县委书记马平，现任县长周伟，县委书记蓝庆华。

之所以对官员和公众人物的名誉权案件作特殊处理，理由有二：一是这关系到对公众人物的舆论监督，纽约时报如果没有打赢这一官司，那么以后类似的因报道有误而产生的官司还会接踵而来，对公众人物实际上就会无法监督，因为一有事实的出入，就会认为是诽谤，议论自由和新闻自由就会受到伤害，因为让新闻媒体保证每一条新闻报道都真实无错，那是不可能的事，即使有个别细节失实，有损当事官员名誉 也不以制裁，言论自由才有存在所需的呼吸的空间。或者证明《纽约时报》严重失职，对于广告上的指控存有严重疑问，但未作任何努力去查核事实真相（ reckless disregard for the truth）。词写好后，秦用短信以及 QQ转发给了其他朋友时隔半月，警察突然找到了他。布伦南（Willian Brennan）法官将此称之为实际的恶意（actual malice）原则。

可是，后来发现，广告中有个别细节不够真实。L. B. 沙利文（L.B.Sullivan）是蒙哥马利市的民选市政专员(elected commissioner)，负责当地的警察局。在迄今为止发表的贪官反省材料中，或多或少，也可以发现类似的情绪流露。

面对法与情之间两难困境的日益尖锐化，除了尽早改变制度设计外，可以说中国已经别无选择。实际上在任何地方，即使薪酬再优渥，也仍然难免有人见利忘义。公仆的职位将蜕变成最盈利的商品，既可以囤积居奇以抬高价码，也可以反复倒卖以薄利多销，从而使公器私有化的规模呈几何级数扩大，直到像统计局这样的清水衙门也能找到流油的肥缺。在渎职忏悔录的字里行间，透过堆砌无度的道德八股调的藻饰，我们是不是也能读出些无奈之余的怨尤来？但是反过来看，假如不严厉惩罚那些贪赃枉法者，社会稳定很可能就会顷刻间分崩离析，国家秩序也难免彻底的信誉扫地。

环境上，中国人讲究人情往来，大环境、大气候如此，我一个人是无力改变的。为什么被告在短短十来年的期间内收贿２９４次、获赃款约１３５０万元都能平安无事，甚至还不断加官进爵？因为在很大程度上存在通过人际关系网寻租和分利的攻守同盟。

去年《中国新闻周刊》第１３期刊登的记者调查报告马德‘官市，就展示了那冰山一角。贪官污吏们对这一点也心知肚明。应该承认，那里固然留有文过饰非的伏笔，但也的确在一定程度上反映了中国官场某种无奈的现实以及根深蒂固的心态。据原牡丹江市副市长马德妻子的供述，有人劝说顾虑较多的马德受贿时的理由是――你们不食人间烟火怎么地？送上门来的再不要，人家会以为你们不信任他。

显而易见，人事决定的集权化、任意化以及交易化势必引起一系列的连锁反应。这种信念有他自己的行动作为证明：他官至二品，死的时候仅仅留下白银２０两，不够殓葬之资。进入 季卫东 的专栏 进入专题： 贪官 。因为王昭耀们如果能够抑制 意志薄弱、精神空虚 等犯罪诱因，如果能够坚持清廉操守，结局恐怕与黄仁宇的史学杰作《万历十五年》中描绘的海瑞也相去无几：和很多同僚不同，海瑞……的尊重法律，乃是按照规定的最高限度执行。

由此可见， 一方面在理念上要求干部艰苦朴素、像延安时代的马锡五那样下乡自带干粮去办公，在很长时期、很多地方往往并不为或者财政上也无钱为官员提供足以养廉的待遇，另一方面却又没有对权力行使进行必要而充分的限制，实际上就等于在公然承认或者引诱甚至逼迫干部从事寻租活动，自寻隐性收入。这，就是国家在制度设计的层面不得不忏悔之处。

而巴结的手段则必然不限于能力和政绩，无原则的效忠和上供可能更容易立竿见影。唯其如此，官官相护也就失去了耻感和罪感，变得仿佛像出于恻隐的善意，甚至还显得有那么几分义气凛然。

这时更重要的与其说是贪官的忏悔，毋宁说是国家的忏悔，或者制度的反省。原安徽省委副书记王昭耀因受贿罪和巨额财产来源不明罪，被一审法院判处死缓重刑。他说：体制上，县委书记权力过大而监督乏力，如果监督制约有力，我也许就不会犯这么严重的错误。……不收，等于把人推出去，马德的政权没法巩固如果政府发给官吏的薪给微薄到不够吃饭，那也应该毫无怨言地接受。由此可见， 一方面在理念上要求干部艰苦朴素、像延安时代的马锡五那样下乡自带干粮去办公，在很长时期、很多地方往往并不为或者财政上也无钱为官员提供足以养廉的待遇，另一方面却又没有对权力行使进行必要而充分的限制，实际上就等于在公然承认或者引诱甚至逼迫干部从事寻租活动，自寻隐性收入。

为什么被告在短短十来年的期间内收贿２９４次、获赃款约１３５０万元都能平安无事，甚至还不断加官进爵？因为在很大程度上存在通过人际关系网寻租和分利的攻守同盟。这，就是国家在制度设计的层面不得不忏悔之处。

人事安排，对当时的我来说，其实就是一句话的事，举手之劳，打个电话或者开会时给有关人员打个招呼就完事了――就非常典型地揭露了结构性腐败或者制度腐败的真相。实际上在任何地方，即使薪酬再优渥，也仍然难免有人见利忘义。

在迄今为止发表的贪官反省材料中，或多或少，也可以发现类似的情绪流露。在渎职忏悔录的字里行间，透过堆砌无度的道德八股调的藻饰，我们是不是也能读出些无奈之余的怨尤来？但是反过来看，假如不严厉惩罚那些贪赃枉法者，社会稳定很可能就会顷刻间分崩离析，国家秩序也难免彻底的信誉扫地。

在拉帮结派、徇情作弊的过程中，法律制度逐步变得形同虚设，一切是非都被颠倒。例如王昭耀作的检讨交待――收了礼后，我便插手干部使用和人事安排工作，通过各种手段提拔亲信知己。进入 季卫东 的专栏 进入专题： 贪官 。他说：体制上，县委书记权力过大而监督乏力，如果监督制约有力，我也许就不会犯这么严重的错误。

环境上，中国人讲究人情往来，大环境、大气候如此，我一个人是无力改变的。唯其如此，官官相护也就失去了耻感和罪感，变得仿佛像出于恻隐的善意，甚至还显得有那么几分义气凛然。

为什么一个党委书记就能擅自决定属下大量干部的任免升迁？显而易见，因为存在党管干部的组织原则和导致一把手说了算的民主集中制。《检察日报》在猪年正月初十那天公布了他的忏悔录，其中值得注意是这样一段话：回忆这些年来，面对灯红酒绿的花花世界，觉得自己风里来、雨里去，一天忙到晚，也够辛苦的，看到老板们一个个大把大把地捞钱，潇潇洒洒生活，想来想去，觉得自己吃亏了，产生了‘有权不用、过期作废的念头。

不言而喻，如此这般的可悲下场决不应该成为贪赃枉法的借口。但是，倘若在一般情形下守法的代价总是清贫、其收获唯有孤寂，那么无异于权力结构本身已经造成了腐败的温床。

因为王昭耀们如果能够抑制 意志薄弱、精神空虚 等犯罪诱因，如果能够坚持清廉操守，结局恐怕与黄仁宇的史学杰作《万历十五年》中描绘的海瑞也相去无几：和很多同僚不同，海瑞……的尊重法律，乃是按照规定的最高限度执行。据原牡丹江市副市长马德妻子的供述，有人劝说顾虑较多的马德受贿时的理由是――你们不食人间烟火怎么地？送上门来的再不要，人家会以为你们不信任他。公仆的职位将蜕变成最盈利的商品，既可以囤积居奇以抬高价码，也可以反复倒卖以薄利多销，从而使公器私有化的规模呈几何级数扩大，直到像统计局这样的清水衙门也能找到流油的肥缺。……不收，等于把人推出去，马德的政权没法巩固。

当然法院不能因此就减免他个人违法的刑事责任，但这样的辩解之辞倒也的确并非无稽之谈。不同价值之间替代和转换的双赢局面一旦打开，官场或迟或早就会市场化，从政就像一桩无本万利的合伙事业。

应该承认，那里固然留有文过饰非的伏笔，但也的确在一定程度上反映了中国官场某种无奈的现实以及根深蒂固的心态。即使为了保住乌纱帽，也不得不巴结能够随时改变其命运的领导，更何况在心存晋升之念的场合。

首先，任何一个在位的干部都始终缺乏安全感。贪官污吏们对这一点也心知肚明。